其實台灣足球在高中以下的球員是非常有潛力及實力的,在全球高中組以下來說算是很有名的,但是台灣足球隊的球員平均踢球年齡大概只到大學就停止了,因為缺乏政府的大力推廣及補助,並且在台灣也沒有完善的足球場硬體設施,以及在台灣絕大部分的人對運動的認知不比歐美人士,所以在缺乏票房及政府的推廣這些運動很難立足,早期台灣還會舉辦國內性的全國比賽,舉凡李惠堂杯,中正盃,...等,甚至前3名的球隊可以獲得政府的補助去參加國際性的比賽,但是後來可能因為經費不足而漸漸的消失掉,讓台灣的一些足球人才也流失掉,所以在台灣如果能繼續踢球下去的人,至少在這幾年來說並沒什麼前途跟錢途,相對的足球人才大多在大學以前都會放棄掉這個運動
只要稍為關心國內足球現況的人都知道, 台灣的足球實力差不好, 主要是環境面的因素所造成。也就是說: 是國家、社會該愧對選手, 而不是選手該愧對國家、社會。
以台灣的人口和富裕程度來講, 足球運動的處境實在很可憐。由於政府及民間重視的程度遠不及棒球、籃球。足球人口少, 球隊更少: 過去幾年來並沒有職業聯盟, 只有 2 支社會甲組球隊 (台電、大同)。先前的甲組聯賽雖然號稱有 8 隊參賽, 但除了上述 2 隊之外, 其餘都是靠學生球隊及服役球隊湊數。 今年新成立的「富邦企業足球聯賽」號稱為半職業化聯賽, 有 4 支球隊參加, 其中「中鋼」、「富邦」為新球隊。不過該 2 隊球員似乎以學生及服役者為主, 還不知道後續能否正常發展下去。 依台灣現在的足球實力, 除非有石破天驚的重大變革 (例如由足球選手當總統), 否則別說是世界盃, 就算是亞洲盃, 要踢進會內賽也是難如登天。這不是我故意潑冷水, 而是現實就是如此。 至於為何如此? 其實答案很簡單: 因為台灣早期受日本、美國影響極大, 而當時日、美都是「重棒球而輕足球」, 台灣當然有樣學樣。等到日本、美國開始提倡足球時, 洽好台灣面臨解嚴之後的政治風潮, 政府與人民都花費太多精力在政治議題上, 因而錯失在足球運動發展上與日、美亦步亦趨的機會, 直到最近幾年事態嚴重, 卻已經落後很遠了。 那要怎麼挽救呢? 有些人可能認為要重金禮聘名教練、送青少選手到國外取經、....等, 但我覺得必須從「改善基礎環境」做起, 否則只是白花錢而已, 收不了多少成效。因此, 我的建議是: (1) 政府方面: (2) 協會 (3) 球隊: (4) 球迷: 註: 在基礎環境沒做好之前, 我反對動不動就要求電視轉播, 也不認為媒體有何責任。因為沒有人想到現場看球, 就不會有廣告, 電視台有何義務要當慈善事業? (除非是政府要求, 因此我才會要求政府來規範媒體的行為準則) 網站
留言列表