其實台灣足球在高中以下的球員是非常有潛力及實力的,在全球高中組以下來說算是很有名的,但是台灣足球隊的球員平均踢球年齡大概只到大學就停止了,因為缺乏政府的大力推廣及補助,並且在台灣也沒有完善的足球場硬體設施,以及在台灣絕大部分的人對運動的認知不比歐美人士,所以在缺乏票房及政府的推廣這些運動很難立足,早期台灣還會舉辦國內性的全國比賽,舉凡李惠堂杯,中正盃,...等,甚至前3名的球隊可以獲得政府的補助去參加國際性的比賽,但是後來可能因為經費不足而漸漸的消失掉,讓台灣的一些足球人才也流失掉,所以在台灣如果能繼續踢球下去的人,至少在這幾年來說並沒什麼前途跟錢途,相對的足球人才大多在大學以前都會放棄掉這個運動

 

 

 

 

 

只要稍為關心國內足球現況的人都知道, 台灣的足球實力差不好, 主要是環境面的因素所造成。也就是說: 是國家、社會該愧對選手, 而不是選手該愧對國家、社會。



以台灣的人口和富裕程度來講, 足球運動的處境實在很可憐。由於政府及民間重視的程度遠不及棒球、籃球。足球人口少, 球隊更少: 過去幾年來並沒有職業聯盟, 只有 2 支社會甲組球隊 (台電、大同)。先前的甲組聯賽雖然號稱有 8 隊參賽, 但除了上述 2 隊之外, 其餘都是靠學生球隊及服役球隊湊數。


 

今年新成立的「富邦企業足球聯賽」號稱為半職業化聯賽, 4 支球隊參加, 其中「中鋼」、「富邦」為新球隊。不過該 2 隊球員似乎以學生及服役者為主, 還不知道後續能否正常發展下去。


 

依台灣現在的足球實力, 除非有石破天驚的重大變革 (例如由足球選手當總統), 否則別說是世界盃, 就算是亞洲盃, 要踢進會內賽也是難如登天。這不是我故意潑冷水, 而是現實就是如此。


 

 

至於為何如此?


 

 


其實答案很簡單: 因為台灣早期受日本、美國影響極大, 而當時日、美都是「重棒球而輕足球」, 台灣當然有樣學樣。等到日本、美國開始提倡足球時, 洽好台灣面臨解嚴之後的政治風潮, 政府與人民都花費太多精力在政治議題上, 因而錯失在足球運動發展上與日、美亦步亦趨的機會, 直到最近幾年事態嚴重, 卻已經落後很遠了。


 


 

 


那要怎麼挽救呢?


 


有些人可能認為要重金禮聘名教練、送青少選手到國外取經、...., 但我覺得必須從「改善基礎環境」做起, 否則只是白花錢而已, 收不了多少成效。因此, 我的建議是:


(1) 政府方面:




  • 立法明訂運動預算及足球預算最低百分比, 其標準不得低於南韓

  • 立法制訂租稅獎勵辦法, 鼓勵企業投資運動事業、籌組球隊

  • 發行運動彩券 (增加運動預算資金來源)

  • 規定各種媒體運動報導最低百分比, 其標準不得低於日本

  • 規定足球基本知識納入小學教材, 小學生每週至少上一次足球課

  •  全國各級中、小學皆應舉辦班際足球比賽

  • 各縣市應舉辦各級中、小學校際足球賽, 並擇優參加全國性比賽
  • 降低各縣市足球場、田徑場足球使用租金
  • 廢除躲避球

(2) 協會




  • 揚棄政府酬庸, 改由專業領導

  • 停止派小學生大老遠到歐洲參加夏令營式的比賽

  • 多找一些宣傳高手

  • 與媒體拉好關係

  • 把網站給弄好一點

(3) 球隊:




  • 建專屬網站 (若缺乏經費、人才, 可以徵求志願者)

  • 組織啦啦隊 (學學兄弟象)

(4) 球迷:




  • 少逛夜市, 多到現場看球

  • 積極拉攏親朋好友到球場看球
  • 好不容易找到了上述照片的網站, 內容卻是日文。可見得國內的足球愛好者對本地足球資源的重視程度, 遠不及並不相干的日本人, 實在值得我們深思。
  • 親自到附近學校踢球, 可以帶動風氣

註:  在基礎環境沒做好之前, 我反對動不動就要求電視轉播, 也不認為媒體有何責任。因為沒有人想到現場看球, 就不會有廣告, 電視台有何義務要當慈善事業? (除非是政府要求, 因此我才會要求政府來規範媒體的行為準則)


網站

arrow
arrow
    全站熱搜

    isvs17s1081 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()