isvs17s1081的知識加答案備份區

經濟學的假設前題是：「資源是有限的。」而經濟學研究的課題就是：「如何將有限的資源，做最有效率的分配。」

為什麼經濟會不景氣？有一種說法就是：「資源被錯誤地分配。」舉例來說，如果有100份麵包，可以讓100個人吃飽，結果麵包被錯誤地分配，50個人吃一個吃飽了還拿一個回家放到爛，而另外50個人餓肚子，這就是經濟不景氣。

為什麼資源會被錯誤地分配？這就有各家各派的說法了。

有人認為，原因之一是政府的公共支出：

自從美國總統羅斯福實施「新政」成功以來，凱因斯學派的理論就一直是政府財政政策的主流思考，每逢經濟不景氣時，政府就會加大公共支出，意圖藉此刺激國內經濟景氣，但......「一般人在花自己的錢時，會很精打細算，而花別人的錢時，似乎就大方許多......」政府花錢，正是典型的「花別人的錢」。花在不該花的地方，或說，是花在不需要花的地方，就導致有限資源的錯誤分配。

另外，也有人認為，信用擴張也是原因之一，甚至可能是更重要的原因：

信用擴張，也就是貸款，在古老的社會中，以小額的方式流通著貨幣，一定程度上維持著經濟的活力。但是，自從貸款在銀行業中被有制度地推行起來以後，銀行每持有1元的現金，銀行就可以創造出3-5元以上的通貨。貸款更容易了，大家覺得自己更有錢了，也因此導致需求增加，物價的上漲。

需求增加，生產者覺得有利可圖，加大生產量，造成一堆廠商在競爭有限資源，導致原物料上漲。

舉例來說，如果原本市場上的需求，是需要100支鐵鎚，而信用的擴張，讓人們以為自己很有錢，而把鐵鎚的需求擴大到了150支、200支，而廠商也努力生產，景氣一片看好，蒸蒸日上。

但這種靠信用擴張所造成的需求假像，總有一天是會被戳破的，總會有人還不出錢，導致資金鏈斷裂，此時，人們覺得自己不像以前那麼有錢了，要省一點，鐵鎚需求又從200支回降成150支、100支，此時廠商的200支產能空轉，景氣開始轉壞，廠商開始裁員、倒閉，使產能下降。

景氣轉壞，是不是直到降回原來的起點就結束了呢？不是！之前景氣一片榮景時，所製造出來的假需求，導致大量生產的商品，都不是真正市場上的需求，但它們的生產，也確實消耗掉了有限資源，因此，錯誤的資源配置，進一步地推高了資源的價格，導致景氣更差。

因此，原來的起點是0，當信用擴張導致景氣上升到100開始轉壞時，景氣並不是跌到0就停止，而會繼續下跌，補償這個資源錯誤配置所導致的後果，直到景氣下跌到-100附近。

我不曉得這是不是就是經濟不景氣最大的原因，這是我這幾年來讀書+思考後，我自己的想法。

請大家一起討論討論。